Het smerige spel van H&M   2 comments

00.Antonia-Parker-sweatshop

Wordt het niet eens tijd om je verantwoordelijkheid te nemen?

Hennes en Mauritz, wie heeft er niks van in in de klerenkast hangen?
De naam is een begrip, mede vanwege het feit dat er ieder jaar een bekende ontwerper iets speciaal voor H&M ontwerpt.
Het kledingmerk heeft een goede naam, maar is dat wel terecht?
Nee, dat is het niet!
Na het zien van een documentaire over H&M ben ik best wel geschrokken.
En verontwaardigt, want het bedrijf liegt willens en wetens en speelt een heel vies spelletje om de belasting te ontduiken.
En dat gaat ze allemaal heel makkelijk af.
H&M zegt van zichzelf dat ze een voorbeeldfunctie hebben, maar is dat wel zo?
Meewerken aan een documentaire willen ze in ieder geval niet, en dat zou best wel eens kunnen zijn dat ze iets te verbergen hebben en dat blijkt ook zo te zijn.

Bijna alle kleding van H&M is gemaakt in Bangladesh, al 30 jaar lang.
Ze vertellen dat ze maatschappelijk verantwoordelijk willen zijn maar dat blijkt allemaal blabla
In de hoofdstad van Bangladesh leeft 40% van de mensen onder de armoedegrens en leeft van minder dan $1 per dag.
En juist daar werken veel mensen in de kledingindustrie, omdat dat de grootste werkgever is.
De arbeiders kregen vorig jaar de schrik van hun leven toen een kledingfabriek instortte en meer dan 1000 mensen om het leven kwamen.
Fabrieken zijn vaak onveilig omdat ze niet op stabiele grond staan en uitbreiding vaak inhoudt dat er meestal illegaal, verschillende verdiepingen op de fabriek worden gebouwd.

H&M is op haar website “open” over waar hun kleding vandaan komt.
Zogenaamd is, bij die fabrieken alles prima geregeld maar dat is niet waar.
H&M koopt in via een derde partij en waar  die hun kleding vandaan halen….tja, daar heeft H&M niks mee te maken.
Dan kun je van de daken schreeuwen dat alles gebeurd onder goede omstandigheden en dat de arbeiders niet uitgeknepen worden.
Ze stellen zelf regels op met bv dat arbeiders maximaal 6 dagen in de week en 48 uur, maximaal 60 uur per week en bij drukte 72 uur per week.
Maar de werkelijkheid is anders.
Werkdagen van 14 uur zijn geen uitzondering, en dat vaak 7 dagen in de week.
Dit is zonder pauze en de werknemers krijgen dan een keer per dag een banaan en wat brood, en daar moeten ze het mee doen.
En heb niet het lef om te klagen want daar staat straf op.
En ondertussen wassen ze bij H&M hun handen in onschuld want zij houden zich toch aan de regels?

Dit alles klopt natuurlijk van geen kanten maar dit is niet het enige wat eigenlijk niet door de beugel kan.
Ze sjoemelen nl. ook met het betalen van belastingen, en hebben daar een geweldige constructie voor.
H&M koopt haar kleding in Bangladesh via 250 werknemers die hun orders aannemen en uitbesteden.
Geschatte jaaromzet meer dan  1 miljard euro!
Maar ze betalen geen cent winstbelasting!
Bangladesh wordt er dus niet beter van, wat de CEO van H&M ook beweerd.
Alles gebeurt via Puls trading far east limited een onderdeel van H&M.

Als de kleding gemaakt is (in opdracht van PULS) betaald H&M Zweden de rekening.
Vanuit Zweden verkoopt men de kleding en zou men belasting moeten betalen.
De kleding wordt dan vanuit Zweden naar alle winkels gezonden en daar wordt dus de winst gemaakt en moet men belasting betalen.
Puls drijft officieel geen handel, verdiend dus niks en hoeft dus ook geen belasting te betalen in Bangladesh.
En dit is nog legaal ook!

Maar dat is nog niet alles.
Ook in Zweden zelf ontduiken ze de belasting met een smerige truc.
Sinds 2007 zorgt H&M ervoor dat winkels minder winst maken door een hogere inkoopsprijs aan de winkels door te berekenen.
En dat doen ze heel slim.
Pak een t shirt wat in de verkoop €10 moet kosten.
De inkoopsprijs was €4 en er werd dus €6 winst gemaakt.
De nieuwe constructie ziet er heel anders uit.
Het shirt wordt nog steeds verkocht voor €10, maar de rest is veranderd.
De inkoopsprijs werd €5 en daar boven op moeten ze ook nog betalen voor het ontwerp, de logistiek en de marketing.
Het totaalbedrag daarvoor is €8 dus de winst is nog maar €2 dus betalen ze stukken minder belasting dan voor 2007.

En ondertussen is H&M bezig om nog meer geld binnen te harken want ze hebben een nog goedkoper land gevonden om hun kleding te laten maken, nl Ethiopie.
De werknemers daar nemen genoegen met 2/3 van het loon dat de arbeiders in Bangladesh krijgen, en als het geld al met bakken bij je binnenkomt heb je natuurlijk nooit genoeg……..
Dan moet er altijd meer bij, al is dat over de ruggen van de lage lonen werker die blij is dat ie iets verdiend, al moet ie daar belachelijk lange dagen voor maken.
Ik heb nog nooit iets gekocht bij H&M en zal dat ook nooit doen, maar de massa doet dit (helaas) wel.
Wordt het niet eens tijd voor een statement?!

NB:Starbucks “ontduikt” de belasting overigens op dezelfde manier!

♥ Lady Fangtasia ♥

Advertisements

2 responses to “Het smerige spel van H&M

Subscribe to comments with RSS.

  1. Zo zie je maar…naar buiten toe de schone schijn ophouden, maar ondertussen zich nergens wat van aan trekken om maar elke extra euro winst eruit te kunnen persen. Mijn economie leraar vroeger zei al dat aandeelhouders vaak een vloek voor een bedrijf zijn omdat ze alleen maar in winst zijn geïnteresseerd. Tegenwoordig, met allerlei hedge funds die eigenaar zijn van veel meer bedrijven dan je zou vermoeden, is het alleen maar erger.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: