Rate this:

Geluid loopt………..camera loopt…………….fakesmile a.u.b. en……………actie!

Als je al jaren met je kop op tv bent als “misdaadjournalist” en je wilt jezelf “vernieuwen” dan bedenk je een format en schuif je in alle talkshows aan om je programma aan de man te brengen. Dus dat is ook de weg die PeteR de Vries bewandelde om zijn nieuwe programma “Internetpesters aangepakt onder de aandacht te brengen. En ja het is een echt PeteR de Vries programma, een soort one man show die bij mij zoals altijd, op mijn lachspieren werkt maar me ook mateloos irriteert.

Er zijn nu twee afleveringen geweest, De eerste over een mevrouw die op sekssites bleek te staan en door veel mannen werd lastig gevallen terwijl ze zelf van niks wist (daar bleek haar zwager achter te zitten) en in de tweede aflevering werd ene Jamilla al 7 jaar lastig gevallen via internet door een gastje wat zogenaamd helemaal hoteldebotel was van haar, Klinkt allemaal heel ernstig maar de manier waarop het in beeld wordt gebracht? Sorry Peter maar dit kan echt niet!

We zien Jamilla voor het raam van haar woonkamer naar buiten kijken en zich omdraaien en recht in de camera kijken. Even later loopt ze buiten en draait zich om en…….je voelt hem al…..kijkt weer recht in de camera. Dan ligt mevrouw op de bank een knie gebogen, druk met haar mobieltje te spelen en…….ja hoor kijkt in de camera. En toen dacht PeteR: “Laten we ook de laptop even in beeld brengen met een Jamilla die via het beeldscherm, nog een keer recht in de camera kijkt.
Hoe verzint hij het toch om alles zo mooi in beeld te brengen. En dan heb ik het nog niet over zijn irritante manier van praten gehad.

Rate this:

T’is maar goed dat het fictie is…….toch?

Boeken over sadomasochisme zijn altijd controversieel geweest en nu zijn ze dat nog steeds. De boekenserie “Fifty Shades” van E.L.James brachten de tongen flink in beweging (ja ik weet het, die kun je op meerdere manieren opvatten) en iedereen had er een mening over. Het was nog nooit voorgekomen dat een boek met dat onderwerp in de bestsellerlijst stond. En op een bepaald moment stonden alle 3 de delen daarin, in de top 10! Wat ik daarvan vond kun je hier lezen (deel 1, deel 2, deel 3 en deel 4 ). Maar toen ik ze gelezen had dacht ik”wacht eens…er was al eens zo’n boek” maar dat heb ik nooit in de bieb kunnen vinden. Nu vond ik het wel en ik was zo nieuwsgierig! Ik kon niet wachten om het te gaan lezen, en dat ben ik ook gaan doen…….open minded, zonder vooroordeel. Maar laat ik eerst iets over de achtergrond vertellen.

Het boek kwam in 1969 voor het eerst in een Nederlandse vertaling uit, en Andreas Burnier wist, in het literair tijdschrift Bijster te vertellen dat het een “literair brok super-fascisme”was, getuigde van “SS-mentaliteit” en het was ook nog eens “masturbatie-stof voor heren”. Dat laatste wilde vertaler Adriaan Morriën in zijn repliek niet ontkennen. Maar wat had Burnier tegen masturbatie? Morriën, niet wars van erotisch experiment en schrijvend in een tijd van opgewekte seksuele revolutie, lijkt Histoire d’O mede gewaardeerd te hebben om de sociale strekking van de roman: “Als afschrikwekkend voorbeeld [kan het boek] een nuttige rol (..) spelen in de vrijmaking van de Hollandse vrouw,” schreef hij in Bijster In het nawoord oppert de vertaler zelfs dat “heel wat huwelijken er waarschijnlijk mee gebaat zouden zijn (..), wanneer mannen en vrouwen elkaar van tijd tot tijd liefdevol zouden afranselen.” Jammer alleen, constateert Morriën, dat er in het boek geen sprake is van wederkerigheid bij het ranselen. Anderen hebben het boek ook een “sprookje voor volwassenen” genoemd. Nou, dat is misschien wel een goede vergelijking omdat sprookjes vaak ook gruwelijk zijn.

Rate this:

Als ik de laatste tijd iets hoor over Bauke Vaatstra dan moet ik de neiging onderdrukken om miet te gaan overgeven.
Wat een vies, smerig hypocriet mannetje is dat en het zou fijn zijn als iemand hem eens recht in zijn gezicht zou zeggen dat het een smeerlap is!
Die man verdiend heel veel, maar geen geld, wat ie nu wel probeert te krijgen over de rug van zijn dochter.

Na jaren bleek dat de moordenaar van zijn dochter uit de buurt kwam.
Het bleek om Jasper S te gaan, een boer uit de omgeving die Marianne Vaatstra, de dochter  van Bauke, verkracht heeft en daarna vermoord.
Natuurlijk valt dat niet goed te praten maar die man heeft ook een vrouw en een gezin.
Hun leven kwam helemaal op z’n kop te staan en Bauke wilde benadrukken dat zij niet de dupe mochten worden van de daad van Jasper.

Maar, overal waar Bauke een spreekbuis kreeg bleef hij herhalen dat Jasper laf was, en het was een beest en hij zei nog meer erge dingen die ik hier niet wil herhalen.
Dat Jasper thuis een vrouw en kinderen had, ach dat maakte ineens niet meer uit.

Hij bleef Jasper voor van alles en nog wat uitmaken, er nu totaal aan voorbij gaand dat er ook een gezin was wat het vreselijk moeilijk had.